tänker jag då

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/studie-visar-de-flesta-valdtaktsoffer-stanger-avhttp://www.svt.se/nyheter/inrikes/studie-visar-de-flesta-valdtaktsoffer-stanger-av

Vad jag förundrar mig över när jag hör Susanne Ljungs program om Stil med samma namn är hur man kan låta bli att skoja om sitt aktuella ämne. Hur man katalogiskt och med emfas kan rada upp ikoner och personer som "ägnat sitt liv" åt stil, reklam och partyn. Ty programmet handlar inte om stilen hos Rembrandt, Bach eller Strindberg. Men stil hos bagatellartade ting skapade av ett gäng penninghungriga medelmåttor. Man får vara en mycket speciell person för att inte skämta om sådan stil. Stil hos nonsensobjekt."Stil" är väl det enda programmet i Sveriges Radio P1 som, i sig, vare sig får en att le eller att tänka efter.

Att inte få barn är väl ingen sjukdom!

Vem är intresserad av personliga erfarenheter? Andras alltså. Inte jag. Inte när det gäller konst. När det gäller konst är jag intresserad av det ( goda ) konstobjektet, och min egen erfarenhet av det. Inget annat. -- Jag vill alltså inte veta vad andra tänker. Jag vill bli presenterad stor konst. Inget alls annat.

Tyket leende förklarade E. Massi Fritz i TV att Assange borde bete sig en man och komma till Sverige. ( Han borde inte bete sig som en kvinna, menar hon alltså. Diskriminerande denna grupp.) Så anklagar hon en av de modigaste männen på planeten för feghet. "Det har inte ens framförts anklagelser." säger hon om att USA nu inte gjort det. Massi vet kanske inte om hur Manning har det, vad som hänt i Snowdonaffären. Och ändå är just Assange den största fisken av alla som FBI vill ha in. Assanges insats för vad vi vet om maktens övergrepp är enorm.
Massi låtsas inte inse att Assange kan begäras utlämnad om han kommer till Sverige. Och om han gör det så är det kört för Assange. I så fall kommer han att få tillbringa resten av sitt liv i amerikanskt fängelse.
Det finns inte nån instans att överpröva ett utlämnande. Man kan inte få det ogjort.
Massi F. agerar som om det hela var en juridisk lek, ett rollspel. Hon förstår inte faran för Assange.

Vad jag, utan större hopp, hoppas på ä…

Det finns en person i Sverige som inte förstår en situation. Hon heter Marianne Ny. Hon menar att det är en viktig princip för rättsväsendet att behandla alla lika. Därför skall inte Assange då ha hört i England.
Tydligen menar Ny att det tillhör det vanliga vid förundersökningar att man hotas att utlämnas till ett land som har dödsstraff. Alla inser att Assange kan utlämnas till USA för dokumentstöld och där riskera att spärras in i evighet under vidriga förhållanden. Chelsea Manning har försökt ta livet av sig, förnedrad som hon är av vakterna. Dömd som hon är till ett orimligt långt straff för att ha avslöjat brott begångna av amerikansk militär, som ALDRIG annars avslöjats.
Men Marianne Ny förstår inte. Hon för ett resonemang om likhet inför lagen, och anser att det är NORMALT för en förundersökning om en sprucken kondom att man hotas utelämnas till rättsrötans hemland: USA.
Jag anser att man borde utreda om Marianne Ny alls är lämplig för sin tjänst. Skandal! Jag har i min bekant…

Karolinska Institutet blir kanske efter en omdaning Gustavianska Institutet? Varför inte?

Om alla skrattar åt Karolinska Institutet.... varför lägger man inte ner det? Det har ju dragit löje över Sverige. Hela världen skrattar åt oss.

Nu är namnet "KI" så nedsolkat över hela världen att man bör överväga att byta namn.