tänker jag då

          Ett konstigt yttrande.Varför påpekar man om ett land att det är ens eget? Antingen vill man betona sin tillhörighet.  Särskilt om man bor utomlands. Men det finns även en annan betydelse. Nämligen den att man äger landet, att man är dess härskare. Om Zlatan nu tror att han äger landet, så förstår jag bättre varför han säger det. Ty så säger ju en israel om sitt land. Gud har givit det till dem. Så därför är det deras enligt Bibeln.( Ja, definitionen på en israel är inte att denne bor i Israel, men att den tycker så.)          Ty om man med hotfull stämma uttalar orden:"De är mitt land." så begriper man ofta ingenting. Det är som att höra Erdogan eller Turkiets premiärminister tala om landsmännen som "mina barn". Typ.          Nu har Erdogan lagt ner åtalen mot dem som har missfirmat honom. Så nu kanske det är fritt fram att kalla Erdogan vad man...

Hade jag lagt ett sådant mål, - mål som gick in av misstag, så hade jag bett målvakten om ursäkt, höjt handen som man gör när man vinner med en nätboll i tennis.

Bojkotta banditstaten Israel !!!!

Jag är otroligt nyfiken, har enormt lätt att fatta, förlorar snabbt intresset när jag förstått, och glömmer sedan allt, fullständigt och ganz total.

         Har just läst To kill a mockinbird i svensk översättning ( Dödssynden (1960) ). En fin liten bok. ( Översättningen är konstig och skulle kunna vara ämne för en essä bara den. En ung J. P. Westrup tillåter sig en hop anglicismer, hemsnickrade konstruktioner. Men konstigt nog bidrar nästan alla uppenbara språkliga inadvertenser till bokens skönhet.). Dagens situation för unga svarta i städerna i USA bildar bakgrund till min upplevelse. Men Mrs Harper Lees bok från 1960 behandlar händelser på 30-talet i Alabama.         Stilen är amerikansk. Jag tänker på Steinbeck, på Saroyan, på Carson McCullers och Lee´s barndomsvän Capote, som alla skriver om småstäder i USA på landsbygden, och alla behandlar samhällen med medborgare av olika ursprung och med olika grupptillhörigheter och klass.        Lees bok är dramatisk. Den påminner här om Reflections in a golden eye av McCullers....

Många säger naturligtvis att Sanders stökat till det för Clinton. Att nu kommer hon förlora. Vad hade Sanders där att göra? Men han tillförde ju kunskap. I längden, i det långa loppet, är kunskap aldrig fel. Även om nu Trump vinner, just p.g.a. Sanders.

Jo producenten för gudstjänsten lät meddela att Camilla Lifs gudstjänst var inspelad INNAN HÄNDELSERNA i Nice och München, så innehållet i gudstjänsten skulle därför - tydligen, enligt producenten - inte ses som relevant. Eftersom världen nu plötsligt var annorlunda. Som om nu plötsligt Gud var en annan, eller inte fanns längre, eller världen, eller i alla fall att något var fel med predikan. Jag tänker på Wittgenstein, som önskade sig en religion utan ord. Inte dumt!!!!! Suck!!!!!!

Så hörde jag på gudstjänst på radio idag. Och Camilla Lif berättade intagande om en människas liv. Från barnets förundran över myran, till tonåringen och det stökiga med att finna sig själv, över i skepticism, och så i det nödvändiga i att få uppgå i en större gemenskap, och att få Gud som vän, och slippa tänka på självförverkligandet. Ja, alltihop var mycket intagande, och jag såg allt framför mig, och det var så lätt och bekvämt det hela. Filosofiskt var det inte så olikt Hegels Fenomenologi, tänkte jag. Allt växte och gick över i det andra, och Guds dörr stod på glänt, likt Världsandens hos Hegel, i slutet av Världens Dag. Allt följde en naturlig gång. Hos Lif var det bara att titta in hos Gud och slå sig ner; skippa frågan om hans existens, bara sätta sig. Inget avgörande val. Trilla in och slappna av, liksom. Så förklarade en gång Kierkegaard för dom som ville höra på, att allt inte alls gick automatiskt, som hos Hegel ( och som hos Lif ), men att allt faktiskt krävde att man ble...

Så det så. Terrorismen är det enda som inte har nån betydelse.

Vad har nu reptilerna? Alltså förutom reptilhjärna. Ja reptiler är rejäla skitar. Det är ju det jag misstänker: Att något finns förutom reptilhjärna. Jag tror dock att det finns något annat hos Susanne Ljung och hos Sigmund Freud också. Och något annat hos Ljung än hos Freud. Ja jag tror att de båda främst är konspirationsteoretiker. Susanne hävdar nämligen - egentligen - i programmet Stil , att människan inte är någonting alls. Bara stil. Och stil är sken. Så är det med det. Beträffande Freud så kan man ju alltså börja bakifrån: som äldre hävdade Freud, konspirationsteoretiskt, att Shakespeare inte skrivit Shakespeares verk, ( men Earlen av Rochester ) samt att Moses inte var Israel, men Egyptier, och att Judendomen var barnsligheter. Men vad hävdade han om människan. Jo - konspirationsteoretiskt - att människan, Människan, var en dröm om frihet. Så finns det likheter - i skiljaktigheter - mellan Susanne Ljung och Freud. En ytterligare likhet är att båda två är förtjusta i detaljer, ...

Ligger på sängen och lyssnar på radio P! och odlar konspirationsteorier om konspirationsteorier.

Idyll Onsala

Erdogan i går: ”Den här revolten kom som en guds gåva till oss." Det tyckte nog inte de som dog. Men Erdogan är stärkt, säger några kommentatorer.

Visst, jag kan förstå människor som säger att jag inte skall skylla allting på de personer i min närhet som helt enkelt bara genom tiderna röstat för att allting skall vara som det är. Man kan väl inte skylla terrorism och totalitära styren på människor som just vill odla sin trädgård, åka sina bilar, semestra på Seychellerna och se om sina skattekonton på Jersey? Det kan man väl inte? Och skylla på människor som ger fan i EU och FN? Ni förstår poängen? Att man kan det. Så upptar jag åter och åter min kritik mot alla de konservativa människor som inte ser, att världen med dess nyfunna obalans mellan teknik och kunskap nu, mer än nånsin, måste orientera sig mot samarbete och i kamp för en större global jämlikhet ekonomiskt. Och för en allmän höjning av utbildnings- och bildningsnivån. Tekniken är inte bara en ljuvlighet, den är också - naturligtvis - farlig. Varför skulle den vara ofarlig?? Den har t.ex. skapat gigantiska inkongruenser! Ty terrorister och auktoritära krafter har id...

En nära nog oändlig rad av lögnaktiga försäkranden om stöd har kommit från världens statschefer till Erdogan, lustigt när nu praktiskt taget alla hade hoppat högt av glädje om Erdogan faktiskt blivit störtad idag. Så är det. Hela Erdogan-Turkiet-spektaklet är som gjort för att illustrera teserna i Machiavellis klassiker Fursten . Hur skickligt spelar inte Erdogan hela tiden spelet equilibrio . Jag kan inte annat än buga mig ända till marken för en så briljant statskonst....... Man tänker här på med vilken finess salig Ibn Saud roade sig med detta på sin tid. Men nu är mästaren sannerligen turk.

Vi beklagar Peter Esterhazys bortgång. Sorgligt är att han aldrig satte sig till motvärn mot Orban.

Vad jag förstår är det bara min metod som fungerar mot läkarnas girighet: Vi patienter frågar när vi beställer tid eller innan vi träffar läkaren om det är fråga om en hyrläkare. Är det det så avböjer vi mötet med hen. Så enkelt är det. Så blir läkarna tvungna att ta ett vanligt läkarkneg. Simsalabim!

Ang. bilden av it. renässans kan man med intresse se hur den gestaltas av Pär Lagerkvist i romanen Dvärgen. Teckningen av renässansen blir ytterligt vag, då L.s syfte ju är - får vi förmoda - att anägga Ondskan som sin huvudperson. De övriga bli statister utan själ, drivna av enbart lust, maktbegär och slump. Det finns dock här ett portätt av Leonardo da Vinci ( i den rastlöst verksamma målaren och teknikern Bernardo ), där Lagerkvist har på diktmanér omformat L. da Vincis personlighet och beskriver denne såsom en grubblande natur, en man som faller i drömskt romantiskt skådande då och då mellan sina vetenskapliga mödor. Inget historiskt finns som stöd för att L. da V. skulle haft en sådan sida. Det är en egendomlighet, men den tyckts ha krävts av själva boken Dvärgen, för balansen ....., för att ge en strimma hopp. Några drag av Machiavelli har av L. givits åt fursten i boken. ( Enl. min mening är det fursten (!) i Dvärgen som är ond, medan dvärgen själv är ... sjuk. Måh...

https://www.theguardian.com/us-news/2016/jul/11/chelsea-manning-confirms-suicide-attempt-hospitalized Ny rättegång för Chelsea Manning!

Är nu egentligen inte begreppet "judisk demokratisk stat" en contradictio in adjecto?

Ingen i svensk politik i modern tid har ägnat sig åt att slå så många hål i luften som modellen Sra Skyttedal. Hon sökte rasera decemberöverenskommelsen och firade med champagne. Men DÖ står - i praktiken - betongfast. Nu kritiserar hon Sjöstedt och påstår att denne svikit sina väljare, med förslag om skattesänkningar." ...visserligen för pensionärerna" som hon glatt tillägger. Sjöstedt har inte förespråkat skattesänkningar för höginkomsttagarna, som KD, det kan jag försäkra Sara, nej, det är i Skyttedals agerande alltfort så att hon svingar sina armar i tomma luften, att argumenten försvinner i tomma luften, att hennes agerande i fall efter fall bär den andliga lufttomhetens fryntligt allt befriande glatt målande stans och prägel.

Zlatans fotbollsspel är ju inte det mest estetiskt tilltalande man kan se.

Bettingreklam är lite tröttsamt. Och jag kan inte förstå vem som betalar all denna bettingreklam.....

Åkessohn vbisade upp en bild från en bilolycka i Indien och sa att så här ser det tyvärr ofta ut i Sverige. Det är så diävla roligt med denne fanatiker som är så noga med att allt skall vara svenskt och menar att vi bör klara oss själva, och så använder han bilder från Indien. Och presschefen menar att det inte spelar nån roll varifrån bilderna kommer. Jag har alltid misstänkt att SD inte riktigt vet vad dom pratar om. Nu vet jag bestämt. Men det som slår mig är att även om man talar om Indien, så stämmer ju inte det dom säger om Indien heller. Alltså handlar det dom säger inte om nånting alls.

" Dom flesta har goda sidor." Rogland om klienter i P1. ( Stängde av.) Undra hur de är som inte har några. Jag kan faktiskt inte, hur jag än anstränger mig, föreställa mig en människa utan någon god sida. Dom finns inte i verkligheten och inte i litteraturen heller.

Ja, nu hör man Isabella Lövin tala om att höger-vänster är 1800tal. MP vill undvika gamla indelningar, men hon vill ha individuella lösningar, undvika fyrkantighet, och hon inbillar sig att man kan arbeta för miljöfrågor utan att koncentrera sig på ekonomi, ett område där hon inte kan nåt. Här kan man komma att tänka på den gamle miljökämpen Rousseau som kämpade för en återgång till Naturen i diverse traktater, men denne Rousseau landade alltid i en stor brasklapp nämligen den att allt nog handlade om ekonomi, som han själv inte behärskade. MP är ett borgerligt parti som inte alls begriper att miljön enbart räddas genom socialdemokratiska medel, genom styrning i ekonomin, mot internationella kapitalets överhöghet. Lövin är HÄR barnslig. Hur skall man kunna bearbeta överbefolkning utan stark styrning. MP är liberala. HON kommer aldrig att rädda nån miljö.

Bland alla stater på jorden är givetvis Israel den mest vedervärdiga då det är en stat där man demokratiskt (!) beslutat att ha en sekteriststat, en apartheidstat, en ojämlik stat, en stat byggd på etnicitet.

Roten till allt ont i världen är konservatismen.

Skjutningarna i Dallas den 7 Juli 2016 illustrerar det faktum att den största faran i världen nu, som ALLTID, är konservativa krafter i varje land. Så har  vi det i Sverige, så är det i USA. Utan konservativa skulle svarta varit mer integrerade i USA, och utan konservativa skulle det varit omöjligt med privatpersoner som går omkring med automatvapen i Texas. Den största faran för miljö och säkerhet är alltid konservativa krafter. I Sverige är bromsklossar för utvecklingen för jämställdhet och humanism M,C,L,MP,KD och givetvis SD. I USA de konservativa.

Inget annat land i världen tillåter att man börsnoterar företag som är 100%igt skattefinansierade, och inget annat land tillåter att man således lurar folk i gemen att ta en risk med pengar som väljarna kan rösta bort till 100%.

Det blir inte lätt om vi i förorterna "har parallella gangstersamhällen". Och så skall vi lägga till en privatarmé och folk som har rätt att slå ihjäl tillbaka. Stackars lille Jimmy. Återgå du till bettingsiterna! Där sitter du trygg och spelar bort din lön!

Det är kommentarerna som förändrar världen.

Man får ta sig dit seden kommer.

Massor av turister på stan som storögt betraktar saker och ting, som ingenting är. De gapar med sina hjärtan. Och i deras hjärtan bor ända hemifrån lögnen, som febrilt söker efter sin utländske tolk.

Nu säger Ebba Bush att det råder en värderingskris i Sverige. Ebba är utbildad i Livets Ord. Vad är det för utbildning? Ebba vet inte att världshistorien är en studie i värderingskriser. Det har alltid varit värderingskriser. Människans liv är en fråga om en kamp om värderingar.

Ebba satte KD i den frihetliga gruppen med M,L, och C, där ingen styrning uppifrån skulle existera. Sen vill hon att "expertisen" skall bestämma en litteraturkanon. Så var det med den frihetligheten. Stockdumt. Så säger hon att "kristdemokratin är tredimensionell". Hon erkänner ingen höger-vänster-skala. Kan det vara för att KD inte har någon politik eller värdering alls mer än en tro på Svenska Akademin?

Lyssnar på Bertil Hult i P1, en man som inte haft nåt annat intresse än pengar. Helt absurt. Kom att tänka på Åke Ortmarks bok om Wallenbergs, om hur de använde alla dygnets timmar till att vakta på och förmera sitt kapital, livet igenom och om hur Kapitalet låser in sina Matisse i bankvalv. Hult hänvisade till löntagarfonderna ( som aldrig blev av ) vid omnämnandet av företagsflytten till Heidelberg. Så hånas Olof Palme idag, en av de politiska män som klokt byggde det land, som är det bästa i världen. Otroligt.

Jag håller inte med.

" När ballongen spricker så går luften ur ordentligt." ( Anna Pohjanen om idolerna i Wales och Portugal i EM i fotboll 2016.)

Lövén menade att vi skulle umgås över klassgränserna. Jag tycker inte vi skall ha några klasser eller klassgränser.

– Grönland kommer förloras. Slukas av havet när vattenytan stiger. Så sa C-ledaren Annie Lööf. Det viktigaste, så brukar man säga om Almedalen , är att inte säga några grodor där. Annie Lööf tror uppenbarligen att grönländarna bor på ett isblock.