Jimmie Åkesson som ... medium

Ja, nu har Jimmie Åkesson beslutat sig för att bygga sin politik på vad han övernaturligt tror att andra människor ljuger om. Det är ju ett känt fenomen att paranoida personer, - människor som t.ex. tror att invandringen i längden kommer att skada landet - gärna bygger sin världsbild på förmodanden. Nu måste det en stark tro på människors lögnaktighet i Åkessons fall, och detta ställer ju hans framtid i ny dager. Hur skulle en Åkesson i beslutande position nu te sig om denne hela tiden misstänker att hans omgivning ljuger. Kommer Åkesson att förskansa sig i en bunker försedd med en bunt kristallkulor kanske? Och om han nu så starkt litar på sin inre röst: varför gick det då inte bättre med all nätpoker? Eller är det kanske omvänt i själva verket så att det var i nätpokern som Åkesson, som ständig förlorare, lärde sig den oädla konsten att misstro sin nästa ? Hur som helst så kan jag inte annat - än en gång - än beklaga Åkesson. Stackars fan! Snart kommer han dra land å rike runt i en vagn och smälla upp ett tält på marknader och spå folk i hand. 

Överbefolkning.

Få människor begriper att det är överbefolkning som är problemet. Ty inom kapitalismen är det ingen som tjänar på det.

Sommar o i P1: Hissmusik.

Nu är det Sommar i P1. Nån som heter Sherry spelar hissmusik i en och en halv timme. Jag somnade dock. Numera har jag lärt mig att sova som en medvetslös. Det är en ädel konst. Särskilt nykter.

Blix´visdom och stora takt.

Jag kommer ihåg hur Hans Blix´i radion för något år sedan eller två förklarade hur han såg på världsläget och diplomatin. Han poängterade då som allra starkast något han alltid hade iakttagit såsom en regel i sitt diplomatiska liv: det att aldrig kränka någon. Ingenting skapar så stor vilja till konflikt och till vedergällning som just en kränkning. Därför ville nu inte Blix att vi skulle gå med i nato. Av hänsyn till den kränkning det skulle innebära för Ryssland. Ty, menade, såvitt jag förstod, Blix, ...om någon upplever något som en kränkning, så är det - per definition - det.
Det är alltid onödigt och fel att kränka någon menade Blix. Jag tycker det låter vettigt. Klokt.

Erdogans sätt att tänka.

Erdogan i går: ”Den här revolten kom som en guds gåva till oss." Det tyckte nog inte de som dog. Men Erdogan är stärkt, säger några kommentatorer.

Instrumentellt ansvar. Varför allting är nåns fel.

Visst, jag kan förstå människor som säger att jag inte skall skylla allting på de personer i min närhet som helt enkelt bara genom tiderna röstat för att allting skall vara som det är. Man kan väl inte skylla terrorism och totalitära styren på människor som just vill odla sin trädgård, åka sina bilar, semestra på Seychellerna och se om sina skattekonton på Jersey? Det kan man väl inte? Och skylla på människor som ger fan i EU och FN?
Ni förstår poängen?
Att man kan det.

Så upptar jag åter och åter min kritik mot alla de konservativa människor som inte ser, att världen med dess nyfunna obalans mellan teknik och kunskap nu, mer än nånsin, måste orientera sig mot samarbete och i kamp för en större global jämlikhet ekonomiskt. Och för en allmän höjning av utbildnings- och bildningsnivån. Tekniken är inte bara en ljuvlighet, den är också - naturligtvis - farlig. Varför skulle den vara ofarlig?? Den har t.ex. skapat gigantiska inkongruenser!
Ty terrorister och auktoritära krafter har idag lätt att komma upp sig. Tekniken stödjer dem båda. Tillgången till teknik är absurd i förhållande till tillgången på utbildning. Konservatismen hindrar samarbete över gränserna och hindrar utbildningen.
Konservatismen ökar ojämlikheten, skapar högre tryck i den ojämlika tryckkokaren.
Varför är nu en konservativ som Bush, Cameron, som Blair, ( en konservativ), som Reinfeldt eller Sarkozy skyldiga? För att de inte är inkluderande! Sarkozy motarbetade inlemmandet av Turkiet i EU, och så blev det exakt som det blev. Det är inte Merkels fel. Och det kunde knappast bli annorlunda, med tanke på hur konservativt Europa är.
Det är givetvis OMEDELBART terroristens fel, och den AUKTORITÄRE härskarens fel. Men dessa oppkommer inte ur intet. De uppkommer MEDELBART. Och det största MEDELBARA ( instrumentella) ansvarat har givetvis - utan vidare diskussion - just DE KONSERVATIVA KRAFTERNA i hela världen.

Ingen debatterar teknik. Man bara leker vidare. Ingen utbildar sig. Man leker. Man roar sig. Man är ... konservativ.
Så har alla de i min stadsdel som röstar borgerligt ett ansvar för att terrorister och auktoritära krafter spelar på världsscenen. NI HAR ANSVAR. Ty ni har - i er blinda hedonism och brist på framsyn - släppt fram idioterna. Visst: allting är idioternas fel. Men kan ni nu inte se er i spegeln och säga: "det var jag som släppte fram idioterna!". För så var det.
Allting är alltid, och allestädes, - i GRUNDEN - de konservativas fel.

Dåren i Orlando. Väx upp, USA!

Skytten i Orlando var givetvis vansinnig. Utan de lättillgängliga automatvapnen i USA hade detta inte hänt. Nation Rifle Association (NRA) får nu faktiskt ta på sig en stor del skulden, samt de som supportar denna organisation. Det kommer ske fler utökade självmord i USA av människor med problem, sådana som Omar M.. Denne hade förmodligen inte bara ett vansinne att jobba med men förmodligen en problematisk sexualitet, samt även drogproblem. Detta är en kvalificerad gissning. Och unga män som O.M. kan lätt få tag på halvautomatiska bössor. Landet USA lider alltså för närvarande närmast av idioti. Vad hjälper FBIs kontroller? Förbjud vapenförsäljning till gemene man i USA! Det är ju medeltida lagar som råder där för tillfället. VÄX UPP, USA!!!!!